Цитата(NatashaKasher @ 12.5.2017, 0:25)

Увы, вынуждена согласиться, изложено несколько простовата... И я не очень люблю такие детективы, где мне подробно рассказывают, спал сыщик или не спал в самолёте по дороге на место преступления. Но главная проблема в том, что очень уж простой сюжет.
Какой эффект?
Что-то слишком быстро Шурупов пришел к выводу, что всё ясно. На основании одной кассеты какой-то. А где трупы? А самому в этот квадрат выйти, поискать доказательств этой русалки ?
Я бы на месте директора послала бы работничка с таким докладом куда подальше. Уж не говоря о том, что в этой теории очевидно концы с концами не сходятся... Чего это сам Халитов в море не прыгнул, услышав зов сирены, а только на диктофон, удачно оказавшийся под рукой всё записал и как только следователь им заинтересовался тут же предъявил ?
Лично я считаю, Халитов там главный злодей... Учёный понимаешь ли... Нет, там явно дело нечисто! А Шурупов... Ну что с Шурупова возьмёшь? За фамилию зачёт, кстати.
Увы, вынуждена согласиться, изложено несколько простовата... С кем вы согласились? С девушкой, которая упомянула топорность? Топорно - это значит, грубо, а не просто. Да, написано простовато, но не примитивно. Кстати, простые сюжеты, как показывает практика, - самые вечные.
И я не очень люблю такие детективы, где мне подробно рассказывают, спал сыщик или не спал в самолёте по дороге на место преступления. Забыл вас спросить, что вы любите. Писатель не спрашивает, что любит или не любит читатель Иванов. Он пишет, как считает нужным. О том, что сыщик спал в самолете, написано одной строкой. По-вашему, мне надо было Шурупова сразу в Махачкалу швырнуть? События в рассказе должны плавно перетекать одно в другое, иначе разорванное в клочья тряпье. Кроме того, надо показывать, как сыщик себя ведет в обычных ситуациях, показывать, что он тоже человек со своими слабостями, а не робот, только выполняющий команды.
Что-то слишком быстро Шурупов пришел к выводу Для небольшого рассказа такая динамика естественна. Шурупов рассмотрел несколько версий, поговорил с рыбаком, с полицейским, с учеными.
На основании одной кассеты какой-то. Не какой-то, а представленной свидетелем. Запись песни сирены сделана в квадрате 34, к тому же пение особое, доносящееся из моря. Все это, а также известная легенда о сиренах, и привело Шурупова к окончательному выводу.
А где трупы? Утопленники в море плавают недолго - их сразу же пожирают акулы и другие хищники.
А самому в этот квадрат выйти, поискать доказательств этой русалки ? Зачем выходить и что-то искать, если в тексте ясно сказано: сирена превратилась в камень.
Я бы на месте директора послала бы работничка с таким докладом куда подальше. Уже на место директора прицеливаетесь. Директор послал бы вас за такие не на Каспийское море, а куда-нибудь в Сибирь.
Чего это сам Халитов в море не прыгнул, услышав зов сирены Не прыгнул, потому что на судне включили двигатель, и песня сирены прервалась. Вы невнимательно читали рассказ.
на диктофон, удачно оказавшийся под рукой всё записал и как только следователь им заинтересовался тут же предъявил ? А что вас удивляет? Когда следователь заинтересовался зоной исследований, Халитов вспомнил про запись и решил предъявить ее.